Geweld in games. Iedereen wordt wel eens geconfronteerd met de problematiek rond geweld in games. De kranten staan vol als blijkt dat jonge dolgedraaide schutters af en toe een gewelddadige game speelden. Zo ook vorig jaar toen de 24-jarige Tristan van der Vlis in Alphen aan de Rijn met een machinepistool in het wilde weg begon te schieten en tenminste zes mensen dodelijk gewond raakten. Verder worden ook de spelletjes steeds realistischer, dus ook het geweld in games. Voorbeelden van gewelddadige games zijn: Grand Theft Auto, Counter-Strike, Battlefield, Manhunt 2 en Call of Duty. De futuristische laserpistolen zijn weg en men gebruikt nu levensechte wapens in games, denk hierbij aan de zware machine geweren. Hierdoor zullen de situaties steeds dichter aansluiten bij de werkelijkheid en levensecht lijken. Het gevaar ontstaat dat de grens tussen fictie en werkelijkheid vervaagt.
Wat vind jij ervan, moeten gewelddadige games verboden worden of niet? Reageer hieronder! |
16 januari 2013
62 opmerkingen:
Gewoon lekker laten spelen die kinderen. Geweld, daar worden ze hard van.
Gewelddadige games moeten in ieder geval voor jongere kinderen ten strengste worden verboden. Boven de 18 jaar hebben de mensen zelf verantwoordelijkheid hier voor.
Het is erg moeilijk om een grens te trekken wat te gewelddadig is en wat niet. Ik ben het er dus niet mee eens om gewelddadige spellen voor volwassenen te verbieden.
Van gewelddadige games kun je agressief worden, en kan leiden tot een moordpartij. Vergelijkbaar is de slachting op de middelbare school in Amerika. Ik denk dat er wel een leeftijdsgrens ingesteld moet worden, want het heeft zeker invloed op jongeren onder de 18 jaar. Toch kan je dit moeilijk tegengaan omdat je tegenwoordig overal een spel kunt downloaden. Leg de verantwoording maar gewoon bij de ouders neer, dat is misschien wel de beste manier. Opvoeding.
Ik vind zelf dat er wel iets gedaan moet worden aan het feit dat iedereen aan gewelddadige games kan komen die niet voor hun ogen bestemd zijn. Juist doordat de games zo realistisch zijn, gaan veel kinderen/jongeren denken dat het wel 'normaal' is. Dat is gevaarlijk en zeker omdat er niet te controleren valt wie de spellen spelen, denk ik dat het beter is om zulke games te verbieden voor bepaalde leeftijdsgroepen. Daarnaast moeten ook ouders opletten wat hun kinderen in huis halen en op internet aan spellen bestellen.
Ik snap sowieso niet wat er leuk is aan andere mensen afknallen, maar dat zal wel komen doordat ik een meisje ben..
Ik ben het oneens met de stelling, ik vind niet dat gewelddadige games zorgen voor meer geweld.
Ik speel zelf zulke games en ik word er niet een ander persoon van. Als mensen overgaan tot geweld ligt dat aan de persoon en niet aan een simpel computerspelletje
Ik ben het oneens met deze stelling. Omdat er toevallig een paar malloten zijn die hierdoor totaal de controle over de werkelijk verliezen is het nog geen reden om dit af te schaffen.
Moeten dan ook alle ranzige horrorfilms afgeschaft worden? En donkere commics? En dan helemaal natuurlijk rap muziek, want dat gaat ook alleen maar over drugs, hoeren en je 9mm....
Nee vind het echt onzin. Wel ben ik het er mee eens dat er goed gelet moet worden op de leeftijdgrens (net als bij films) Maar dat is echt de verantwoordelijkheid van de ouders en niet van de overheid.
Niet mee eens. Voor veel mensen is het gewoon fictie. Er zullen altijd mensen zijn die doorslaan, maar dan zou je ook alle geweldadige films moeten gaan verbieden.
Ik ben het niet eens met de stelling! Want nagenoeg alle gamers die deze games spelen kunnen er prima mee omgaan. Degene die doorslaan waren ook doorgeslagen zonder gewelddadige games.
Ik ben het ook niet met deze stelling eens want geweld is overal, niet alleen in games. In tekenfilms, films en muziek zit ook geweld, en dat kun je moeilijk allemaal afschaffen. Als mensen doordraaien en games spelen kan dat niet alleen door de games komen.
Ik ben het volledig eens met de stelling. De maatschappij wordt steeds gewelddadiger en dat heeft ongetwijfeld te maken met gewelddadige game en geweld op televisie. Ik wil de stelling zelgraag uitbreiden dat het geweld op televisie ook moet worden ingeperkt. Kinderen hebben immers kopieergedrag en gaan dingen die zij in games of op televisie zien na doen. Ik ben dus voor een verbod op geweldadige games en zwaar geweld op televisie.
Ik ben het er wel mee eens dat games met extreem en realistisch geweld verboden moeten worden omdat ik denk dat er een verband is met jongeren die steeds meer geweld gebruiken en acties zoals Tristan van der Vlist. Ik ben het echter niet eens met de laatste reactie dat geweld op tv moet worden verboden of beperkt want dit valt namelijk wel mee in vergelijking met het extreme en realistische geweld in games. In games is het vaak nog erger dat de speler zelf degene is die het geweld bediend.
Ik ben het niet eens met de stelling. In mijn opzicht ligt de verantwoordelijkheid bij de ouders, dus met name bij de opvoeding en dat begint van jongs af aan.
Ook al ligt het aan de opvoeding, als de games blijven dan verandert er niks. Als ze verboden worden kunnen kinderen hier niet eens meer mee in aanraking komen, ook al is de opvoeding slecht.
Als ik mag reageren op degene die vinden dat ze niet verboden moeten worden.. Kinderen komen door deze games op jonge leeftijd in aanraking met geweld. Je kunt het geweld in televisieprogramma's echt niet vergelijken met zoiets als Black Ops. Het gaat er niet zozeer om dat kinderen/jongeren hierdoor gewelddadiger worden, maar het verschil tussen realiteit en fictie wordt steeds kleiner en het gaat dan bijna 'normaal' lijken om geweld te gebruiken. En daar gaat het juist fout.
GEWELDDADIGE GAMES EN WAPENPRODUCENTEN WERKEN SAMEN! http://www.ftm.nl/copypaste/gewelddadige-games-en-wapenproducenten-werken-samen.aspx
Ik vind gewoon dat ze dat de leeftijdsgrenzen moeten afschaffen en de ouders verantwoordelijk moeten stellen of het kind daadwerkelijk het spel mag spelen!
Ik ben het hier niet mee eens Raymond. Aan die leeftijdsgrenzen hebben de ouders juist wel wat. Zo kunnen ze JUIST meteen zien en bepalen of het spel geschikt is voor hun kind.
Ik zou gewoon de leeftijdsindicatie aanhouden op games en voor alles boven de 16+ legitimatieplicht invoeren net zoals dat bij alcohol geldt. Zo voorkom je dat kinderen op jonge leeftijd in aanmerking komen met gewelddadige games. Wanneer een kind er toch behoefte aan heeft, is de ouder genoodzaakt het spel aan te schaffen en kan hij of zij gelijk overwegen of het spel geschikt is voor het kind.
Bekijk dit filmpje, interessant!
KRO: Omdat ik het zeg! - Geweld in games
http://www.youtube.com/watch?v=qfCj9_Wt_AQ
Leeftijdsgrenzen heeft totaal geen zin, omdat op dit moment toch alles wel te downloaden is. Hierdoor hebben de ouders ook geen flauw idee welke spellen hun kind nou daadwerkelijk spelen.
Gewelddadige games moeten niet verboden worden. Het is juist een uitlaatklep voor de meeste en ze weten toch dat het allemaal nep is en niemand werkelijk gewond of dood gaat. Wanneer ze dus de kans niet meer hebben om deze spellen te spelen, gaan ze juist eerder agressie in de werkelijkheid uiten!
Gewelddadige games kunnen misschien agressief gedrag versterken maar je kan mij niet vertellen dat een normaal opgevoed kind, dat verder geen problemen heeft, ineens op oorlogspad gaat! Het ligt wat mij betreft gewoon aan de opvoeding. Ouders spelen hier een grote rol in.
Irene, er zijn wellicht ook kinderen die al een lichte vorm van gedragsproblemen hebben en er ook geen ouders zijn om te ondersteunen. Juist om die gaan het en niet de ´normale´ kinderen zoals jij aangeeft.
Dan is dat het probleem, maar het spelen van een gewelddadige game draagt er niet echt aan bij.
Het ligt aan de opvoeding. De ouders zijn tenslotte verantwoordelijk voor het goed opvoeden van het kind. Hierbij leer je het kind geen gewelddadige games te spelen en dat je moet ingrijpen als dit wel gebeurt.
Ik ben het met de stelling eens. Je wordt echt wel agressiever van het spelen van gewelddadige games, helemaal als ik naar mijn broertje van 11 jaar kijk. Hij is steeds brutaler en komt veel agressiever over dan vroeger toen hij de spellen niet speelde. Tegenwoordig zijn de spellen ook zo realistisch, dus van mij mogen ze verboden worden!
Top-10 meest gewelddadige games:
1. Gears of war 2
2. God of war
3. Grand Theft Auto IV
4. Madworld
5. Manhunt 2
6. Splatterhouse
7. Resident 5 evil
8. Left4dead 2
9. Kane & Lynche 2 Dog days
10. Condemned 2
Filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=cu1FGBXz2J4
Onzin, dan zouden er ook geen gewelddadige films meer op televisie mogen zijn en alle andere gewelddadige aspecten waar een kind toegang tot heeft.
Ik vind niet dat het verboden moet worden, maar er moet meer gekeken worden naar de verkoop van games. Tegenwoordig kan elk kind op jonge leeftijd een game aanschaffen in de winkel. De winkels vinden het prima als er maar winst wordt gemaakt.
Oneens, dit heeft ook gevolgen voor de economie. Er gaat heel veel geld in de game sector om en met name in deze tijd lijkt mij het dus niet handig om het te gaan verbieden.
Ik ben het eens met deze stelling, want ik kan me zeker wel voorstellen dat geweld in spellen juist mensen op ideeën brengt. De spellen van tegenwoordig zijn zo realistisch en lijken net echt. Daarnaast zitten jongeren ook uren lang te gamen binnen, laat ze lekker naar buiten gaan om daar te gaan spelen.
Gewelddadige games moeten niet verboden worden. Geweld is er nou eenmaal in de wereld en hier kan je niks aan veranderen. Wel vind ik dat er strenger moet worden opgelet naar de verkoop van deze spellen. Een kind van 11 jaar moet niet zomaar een spel van 18+ kunnen aanschaffen.
Er moeten duidelijke leeftijdsgrenzen komen en de ouders moeten goed opletten welke spellen de kinderen in huis halen. De ouders zijn dus met name verantwoordelijk!
Tamara, dat brutaler en agressiever worden van je broertje noemen we tegenwoordig "puberteit". En dat je broertje er gewelddadiger en agressiever zou worden, dan bewijst dat nog niet dat dat bij elk kind zo is en dat het daadwerkelijk door die gewelddadige games komt.
ONEENSSSS!!!!
kinderen hoor je zulke spellen niet te laten spelen, zulke films kijken ook al niet. er is al genoeg ellende en oorlog in de wereld. moet je dat dan voor je lol gaan spelen? en bij nieuws op het journaal het maar zielig vinden wat zulke mensen moeten doorstaan? klopt niet helemaal vind ik.. vroeger hadden wij zulke spellen niet. wij hadden nog onze eigen fantasie en wij kwamen op een andere manier voor onszelf op. als een kind van 6 tot 18 jaar al tegen mij zegt 'ik schiet je lekker neer of val lekker dood' vind ik dat geen gezonde reactie.
kom met oplossingen niet enkel alleen voor of tegen
oplossingen geeft ideeen voor alternatieven zodat er maatregel komt die na ieders tevredenheid is
laten we wel wezen, gamers zullen altijd andere mening hebben dan niet gamers.
Je houdt wel van spruitjes of je vindt het echt niet lekker.
als voorbeeld oplossing is: Test afleggen in welke toestand de persoon is en met deze certificaat van goed beoordeeld de games laten spelen (leeftijds onafhankelijk).
Neem daar ook historische informatie in mee die een persoon mee heeft gemaakt.
Drastisch ja maar wel effectief, en voor de echte geweldadige game liefhebber enkel investering om deze games te kunnen spelen zonder dat het negatieve gevolgen voor je heeft en de maatschappij. Controle hierop dat diegene het wel of niet spelen zonder cerficaat zou dan ook meteen werkgelegenheid opleveren in deze crisis tijd.
Denk dat iets is om hier eens gezond over na te denken, zodat alle tegen en voor argumenten hiermee van de baan zouden zijn.
ouders worden vaak genoemd in reacties dat deze verantwoordelijk zijn voor mensen die mensen met een machinegeweer in publiekelijk in echt gaan rondschieten. (Dit is natuurlijk pure onzin). Mensen die dit soort games spelen hebben vaak een duidelijke behoefte aan krachtmeting waardoor ze meer waard voelen of juist in het echte leven niet zoveel kunnen bereiken als in virtuele zin. Alcoholisten erkennen hun probleem, dat zou er ook voor games spelen in algemeen een erkenning voor moeten komen, omdat dit ook in de verslavings sector behoort.
Zijn er nu echt minder mensen gaan roken of minder mensen alcohol gaan drinken door accijnsverhogingen van de regering?. Kom met juist oplossingen en geen het ja en nee spelletje spelen.
Tot dusver mijn bijdrage aan deze stelling
ik denk niet dat games met geweld voor geweld zorgen maar de frustratie als iemand verliest of gedood wordt zal vaak de woede zijn en niet het spel zelf
gewelddadige games moeten niet verboden worden, ik speel dagelijks mortal kombat (een best wel gewelddadige game) en ik ben niet gewelddadig. als je later 28 jaar bent ofzo en je denkt aan vroeger toen je in gta een bank beroofde, ga je dat toch niet in het echt doen? als je gewelddadig wordt van games dan ben je 1 van de 9% autistische (en andere dingen die daarmee te maken hebben) jongens. omdat minder dan 9 % misschien agressief wordt moet je het niet voor de meerderheid verpesten. omdat jongeren van 13-14 jaar een 18+ spel spelen moet je het toch niet verpesten voor de mensen die 25 jaar zijn? denk na. WAKE UP, HOLLAND Cuz Illuminatie = Confirmed.
Aart, je hebt het helemaal aan het juiste eind.
Ik vind dat alle games moeten worden verboden. wie wil er nou lol? je kan toch ook gewoon lekker zand gaan eten ofzo, ook gezellig.
Gewelddadige games zijn de essentie van het leven. ☻
volg mij op instagram ! @timoroovers
laat die kinderen maar spelen. het ligt aan de kinderen als het agressie bij hun opwekt. helaas gaan ze door die agressie geweld gebruikem
laat die kinderen maar spelen. het ligt aan de kinderen als het agressie bij hun opwekt. helaas gaan ze door die agressie geweld gebruikem
ikke neuk jullie allemaal de moeder
Ik ben het zeer eens met de stelling hierboven
ALLAH ACKBAR
IK VIND HELEMAAL MOOI
JULLIE HEBBEN ALLEMAAL EATS
IK VIND DAT GAMES SAAI ZIJN N DAT JE GAMES GWN MOET OP ETEN VEEL BETER
HMMM LEKKER
Fuck jou Joey
Quiten wie denk jij dat jij bent he, ik was het ook niet eens met ehh... sterf
Het gebruiken van voorbeelden als schutters die inderdaad zijn bëinvloed door videogames is hetzelfde als met religieuze extremisten, bij alles zijn er een paar rotte appels die het weer verpesten voor de grote menigte, er zijn inderdaad een paar gevallen maar het aantal gamers gat ver ver boven de alle gavallen waar dit voorkomt, nog niet eens 1% van de gamers gebruikt geweren in het echt omdat ze denken dat het normaal is omdat het ook zo in een spel gebeurd, en onder andere is een geweer afvuren in het echt anders dan simpel op de X knop of spatie drukken, sommige zijn wel makkelijk af te vuren maar de zware geweren waar ze hier de nadruk op leggen hebben wel wat meer nodig dan de trekker overhalen alleen, als we games zouden verbieden omdat er een paar het gebruiken om hun acties acceptabel te maken zouden we religie moeten verbannen door de extremisten (IS, KKK etc) omdat hun ook mensen vermoorden door iets anders dan hun eigen moreel
ik ben het er niet mee eens dat deze geweldadige games verboden moeten worden want het ligt gewoon aan de opvoeding van de ouders. Ik ben zelf ook opgevoed met ouders die het niet erg vonden dat ik zoveel schietspellen speelde maar ik werd er niet uqyrgaFUIADHFGJo8wriaeubj9ogiuqeriguhERIFWHERIFH van. eiuhvawoyeufhruwthejtrigjrwi3jiejgf3ui4hgfjergh3u4heijgu3h4uiqgohrguh3kruerhgnht4uerhgfeiuhwlieufhrougheiuofiejguhuiwdiguetheuhrgwnguerhguefiwjnruerhtuiewjenrbhrerurfebvuwervuwjdcijwruhwufhwoevnjreghwyuehfjdhnveyuhrviwdjnvjiwerhudjnvuwehrvuhuehsdveuwhufvdsniuhvsivjniwrghw
ik ben het eens met de stelling maar ik heb alleen nog wat argumenten nodig voor een stelling van nederlands. help me:)
when G U A C is E X T R A
je kanker oma speelt Black ops 4 en je opa zat er paga op te slaan
rustig aan jongeman
Een reactie posten